COP 437

Quem viu um COP, viu todos. Há quase trinta anos, que andam a enganar o mundo inteiro, e pior do que isso andam a enganar-se uns aos outros. Neste COP 29, pelo menos os três países mais poluentes, não estarão presentes.

Há uns anos começou a falar-se timidamente de florestamento e reflorestamento, mas não se passou daí. E ninguém se preocupou em explicar as causas primárias do desmatamento intensivo por esse mundo fora.

Os grupos ambientalistas, poderão ter alguma boa vontade, mas no geral, demonstram muita ignorãncia e muita timidez.

Tudo isto é recentemente mostrado ao mundo com o aparecimento dos carros eléctricos, que se promovem à força toda. Claro, que ainda ninguém veio dizer que o que se ganha com isso é zero,em termos do uso de combustíveis fosséis, acrescido ao problema de armazenamento das baterias.

Enfim, protocolos de Kioto e de Paris à parte, eu sou um optimista.

Acredito, que jamais se implementará nada de sério, e que a Natureza se encarregará de rápidamente colocar tudo no devido lugar. É assim muito provável que não venha a haver um COP 437. Os humanos no seu geral, e em particular os energumenos possuidores de grandes fortunas têm os dias e as fortunas contados. Resta-lhes durante pouco tempo a possibilidade de usar o seu dinheiro para se aquecerem.

Como disse, sou um optimista, porque sei que nada disto faz sentido e que o caminho para o grande final está aí, já com marcas bem visíveis. Não há como convencer a espécie humana, a mais predadora neste planeta, que nesta fase como em qualquer outra, esta é uma casa comum sem divisórias nem paredes. A única mágoa que tenho, diz respeito ao legado que vou deixar aos meus netos. Vai ser cada vez mais difícil viver aqui.

A comprovar o que digo, deixo um resumo de todos os COP, para que avaliem, o quanto todos enganam todos.

COP 1, Berlim 1995

Início do processo de negociação de metas e prazos específicos para redução de gases de efeito de estufa pelos países desenvolvidos.

COP 2, Genebra 1996

Criação de obrigações legais de metas de redução. Os países em vias de desenvolvimento, poderiam solicitar ajuda para desenvolverem programas específicos.

COP 3, Kioto 1997

Adopção do protocolo de Kioto. Estabelece metas de redução para gases de efeito de estufa, para os países desenvolvidos. Os EUA, não ratificaram o acordo e em 2001, retiraram-se.

COP 4, Buenos Aires 1998

. Fizeram-se esforços para implementar e ratificar o protocolo de Kioto.

COP 5, Bonn 1999

Decisão de implementar e discussões sobre redução de gás carbónico e início de ideias sobre florestamento e reflorestamento.

COP 6, Bonn 2001

Saída dos EUA. Aprovado o uso de sumidouros para cumprimento das metas de emissão e discutidos limites de emissão e assistência financeira para os países em desenvolvimento.

COP 7, Marrakech 2001.

Decisão de usar créditos de carbono, e estabelecimento de ajuda financeira aos países em desenvolvimento.

COP 8, Nova Delhi 2002

Início de discussão sobre fontes de enregia renováveis. A iniciativa privada apresenta projectos de mercado de créditos de carbono.

COP 9, Milão 2003

Regulamentação de sumidouros. Regras para projectos de reflorestamento, que se tornam condição para obtenção de créditos de carbono.

COP 10, Buenos Aires, 2004

Regras para a implementação do protocolo de Kioto.

COP 11, Montreal 2005

A Europa defendeu reduções de emissão entre 20-30% até 2030 e de 60-80% até 2050.

COP 12, Nairobi, 2006

Principal compromisso de rever os prós e contras do protocolo de Kioto.

COP 13, Bali 2007

Estabelecimento de compromissos transparentes e verificáveis para a redução de emissões causadas por desmatamento das florestas tropicais.Voltou a falar-se da necessidade da implementação efectiva de financiamento para os países em desenvolvimento.

COP 14, Poznan 2008

Representantes dos governos mundiais para discussão de um possível acordo climático global

COP 15, Copenhague 2009

Tentativa não conseguida de acordo, em torno do Acordo de Copenhague.

COP 16, Cancun 2010

Criar o Fundo Verde para o Clima, para administrar o dinheiro que os países desenvolvidos se comprometeram a contribuir: 30 biliões de dolares para 2010-2012, e 100 biliões anuais a partir de 2020

COP 17, Durban 2011

Compromisso com acções para conter o aumento de temperatura.

COP 18, Doha 2012

As negociações terminaram com um acordo fechado às pressas entre os países participantes para combater o aquecimento global até 2020.

COP 19, Varsóvia 2013

A grande tarefa foi preparar terreno para a COP 21 em Paris.

COP 20, Lima 2014

Aprovação de um conjunto de decisões, essenciais para negociação de novo acordo climático para apresentar na COP 21.

COP 21, Paris 2015

Acordo histórico, que pela primeira vez envolveu quase todos os países do mundo num esforço para reduzir as emissões de carbono. Manter o aquecimento global abaixo de 2 graus. Acertou-se que os países desenvolvidos financiaram com 100 biliões de dolares anuais, os apíses em desenvolvimento.

COP 22, Marrakech 2016

Foi definido como 2018 o prazo para começar a operacionalização do Acordo de Paris.

COP 23, Bonn 2017

Fortalecimento das metas de enrgias renováveis e aumento do financiamento para adaptação climática.

Consolidação de fundospara protecção das florestas da Noruega, Reino Unido e Alemanha.

COP 24, Katowice 2018

Implementação de um livro de regras detalhado, que estabeleceu como os governos mediriam e reportariam seus esforços na redução de emissões.

COP 25, Madrid 2019

Enfatizou-se a necessidade urgente de intensificar a luta contra as mudanças climáticas.

COP 26, Glasgow 2021

Promessa de eliminação progressiva de combustíveis fosséis por grandes emissores como a China, India, UE e EUA. Em contrapartida não houve um plano claro para um mecanismo de financiamento de perdas e danos e apoio financeiro aos países em desenvolveimento.

COP 27, Sharm-El-Sheikh 2022

Criação de fundos para perdas e danos para países em desenvolvimento.

COP 28, Dubai 2023

Avaliação do progresso em relação às metas climáticas estabelecidas pelo Acordo de Paris 

COP 29, Baku 2024

Dar continuidade às discussões internacionais a respeito das mudanças climáticas e do agravamento do aquecimento global, tendo como enfoque o financiamento climático que é oferecido a países emergentes e subdesenvolvidos para combaterem esse grave problema ambiental.

ARUNDATHI ROY

Quando Benjamin Netanyahu segura um mapa do Oriente Médio no qual a Palestina foi apagada e Israel se estende do rio ao mar, ele é aplaudido como um visionário que está trabalhando para realizar o sonho de uma pátria judaica.

Mas quando os palestinos e seus apoiadores gritam “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, eles são acusados ​​de pedir explicitamente o genocídio dos judeus.

Eles são mesmo? Ou isso é uma imaginação doentia projetando sua própria escuridão nos outros? Uma imaginação que não pode tolerar a diversidade, não pode tolerar a ideia de viver em um país ao lado de outras pessoas, igualmente, com direitos iguais. Como todo mundo no mundo faz. Uma imaginação que não pode se dar ao luxo de reconhecer que os palestinos querem ser livres, como a África do Sul é, como a Índia é, como todos os países que se livraram do jugo do colonialismo são. Países que são diversos, profundamente, talvez até fatalmente, falhos, mas livres. Quando os sul-africanos estavam entoando seu popular grito de guerra, Amandla ! Poder ao povo, eles estavam pedindo o genocídio dos brancos? Eles não estavam. Eles estavam pedindo o desmantelamento do estado do apartheid. Assim como os palestinos são.

À medida que o horror que estamos testemunhando em Gaza, e agora no Líbano, rápidamente se transforma em uma guerra regional, seus verdadeiros heróis permanecem fora do quadro. Mas eles lutam porque sabem que um dia, do rio ao mar a Palestina será livre.

Fique de olho no seu calendário. Não no seu relógio.

É assim que o povo - não os generais - o povo que luta pela sua libertação mede o tempo.

 

Raça só conheço uma, a humana. Estou bem posicionado para dizer isto. Toda a vida em função da minha profissão, tratei e operei doentes. E nunca vi ninguém diferente. O ADN é único e igual para toda a gente.

Desde os primeiros seres humanos, a mestiçagem começou e hoje, provávelmente já não há pureza nas linhagens, mas nem por isso deixam de ser humanos. A mestiçagem só pode enriquecer a humanidade.

Se alguém curioso da sua pureza resolver fazer o seu genoma, vai perceber que é mestiço e que tem ascendentes  que provávelmente o vão fazer rever tudo em quanto queria acreditar.

É mesmo isso que diz, um pároco poeta, no século XIX:

Qualquer homem como eu tem quatro avós

Esses quatro por força dezasseis

Sessenta e quatro a estes contareis

Em só três gerações que expomos nós

Se um homem dá tanto cabedal

dos descendentes seus, que farão mil?

Uma província?

Todo o Portugal? (*)

Por esta conta, amigo, ou nobre ou vil

sempre és parente do Marqu~es de Tal

e também do porteiro Afonso Gil

(*) No caso das nossas famílias: "o planeta Terra"?

Palestinos, israelitas, germanos, caucasianos, asiáticos, americanos, esquimós, africanos?

Deixem-se disso, de uma vez por todas. Só há um planeta e uma raça humana. Não temos grandes alternativas. Se calhar viver em paz é a solução. Quem não quiser, que se dane.

A CHUVA NUNCA CAI

                                                        Há um espaço

                                                        Entre a solidão e o amor

                                                        Onde a chuva nunca cai

                                                        Retida nos nossos olhos

                                                        Cansados de espreitar horizontes 

HAIKAI TEU

                            Uma nuvem de luz

                            Repousava no teu regaço

                            De terras lavradas 

NUVENS

Não importa mais qual a mão escolhida se o café for a dois.

Não importa mais a inquietude, quando ela se transforma em vida.

Cortei a árvore dos assombros, e fiz dela uma fogueira para as noites em que sintas frio.

Embrulhar-te-ei comigo, num cobertor e veremos as faulhas voarem no céu escuro.

As nuvens, as minhas e as tuas, andarão sempre descalças, para melhor tatearem os céus do

nosso amor. 

QUIETUDE

Acaricio os cabelos dela e deixo-a mergulhada nos meus olhos, enquanto dorme.

Aceito o corpo morno, intacto, como quem aceita vislumbrar um mar entre as estrelas.

O amor dela, transpira mansamente nas horas novas de todas as madrugadas 

GEOGRAFIA

                                                                

Nesse corpo transparentemente nu, há fendas e montes e vales 

onde a geografia do meu corpo se aloja. Veneno e antídoto para

esta inevitável viagem de respostas sem perguntas 

PARA TI

                                Meus olhos sempre serão teus

                                Como tudo o resto que é meu

                                Mostro-te Áfricas

                                Enquanto me mostras Europas

                                O meu meridiano tropical

                                Sempre abraçará o teu circulo polar

                                E não haverá mais verbos esmagados

                                Nem frases velejando em mares escuros

                                Nem cicatrizes

                                Para ti apenas as mais puras mangas

                                Colhidas lá bem no alto

                                Onde começa o céu mais azul

                                Para ti, um bouquet de flores

                                De todas as cores do arco-íris

                                Para ti

ESCOLHAS

Faz muito tempo escolhi acreditar 

Que o tempo é mágico, flexivel

Trazendo diferenças entre a montanha e a savana

Às vezes mais rápido, às vezes mais lento

Depende apenas de nós, e de como o dobramos

O vento é a terra a respirar

Serenamente ou de forma bravia, tal como nós

Dias e noites, são apenas descansos pela metade

Desta nossa casa rebolando na imensidão

Mares, rios, oceanos, apenas flutuam livres

Ao sabor da vontade da terra mais pequena

Companheira inevitável nesta viagem

A nossa sombra, a nossa casa mágica

Sem ela, não haveria rastros de prata no oceano

Nem juras e promessas de amor

Seria impossível dançar um bolero num raio de luar

E os vestidos de cetim negro não brilhariam

Um dia, lá para os lados do futuro

Este nosso lar irá desaparecer, inevitávelmente

E outros lares serão a nossa casa.

Até lá, escolham acreditar.

Lobito, 28.11.2023

FORMATAÇÃO

Como em todos os dias, a gente acorda, levanta-se, faz a sua higiene diária ou não, e faz-se à vida.

A partir desse momento começa ou continua a ser formatado, sem que se dê conta disso. Culpa das redes sociais, dos media e de toda a informação que chega. Culpa também deles que não possuem, nem nunca quiseram possuir uma atitude no mínimo crítica ao que os rodeia.

É penoso ver quantos escribas, jornalistas, apresentadores de TV, estão à venda por um prato de lentilhas. É penoso ver a desfaçatez, a impunidade e os sorrisos de quem transmite informação, sabendo que tudo o que estão a transmitir é ponderado préviamente até à exaustão, de modo a veicular tantas notícias que não são verdadeiras, porque sabem que a maior parte da espécie humana, nem sabe que há um contraditório.

Que por cada aldrabice que dizem, há pelo menos uma outra verdade que foi esmagada. E, é também por isso, que a direita normal e a mais extrema fazem caminho. E também acredito, que é por isso que esses tais escribas, comentadores e outros congéneres, estão instalados na direita extrema.

De repente, sem que ninguém sequer imaginasse, começaram a aparecer aos magotes, comentadores, professores,, influencers, que entram em nossa casa, com o rótulo de peritos do extremo oriente, da China, da Rússia, peritos da política ocidental e também do conflito Netanyahu - Hamas.

Que percebem de guerras, dos avanços e recuos, dos canhões e mísseis, dos calibres de cada um. E eu que pensava que em Portugal só havia uma pessoa, especialista nesse tipo de aldrabices, que agora anda nas segundas linhas muito de vez em quando, o nosso inefável Nuno Rogeiro.

A mentira, as notícias falsas, fabricadas, torcidas são um modo de vida.

A Europa está nessa fase. Não admira, se examinarmos os actuais governos europeus. É penoso ver, a qualidade dos políticos que governam esse jardim. O que está para vir não é bom, mas se calhar é preciso bater no fundo, para se poder limpar o tacho e recomeçar de novo.

Entretanto, vou passeando com o meu cão, animal bem inteligente por sinal, atento a qualquer drone que me sobrevoe.

NEUTRALIDADE

 

Uma "historiadora" cabo-verdiana, lembrou-se que os Maias têm conteúdo racista. Aparentemente isso não tira valor à obra, diz a senhora, e dá a oportunidade de ser pedagógico para os alunos. Também o Tim-Tim, e o Asterix (no Canadá houve recentemente queima pública dos livros),  Mark Twain e outros tantos já foram sujeitos a estas diatribes. Pessoalmente, li todos eles e apesar disso, nunca tive qualquer laivo de racismo, nem nunca esse tema me incomodou. A História não se apaga, é feita de erros e coisas certas e permite que o ser humano evolua para melhor (?).

Também destruiram os Budas, e iconoclastas é o que não falta por aí, mascarados com capas de puritanos, negando a História, tentando apagá-la, de modo a só ficarem as "virtudes".

E estão a tentar fazer o mesmo com a lingua. Querem torná-la neutra, como também querem tornar neutro o corpo humano, como também querem tornar neutro tudo o mais. Na verdade se fossemos todos cinzentos ninguém se destacaria, ninguém criaria e todos seriamos medíocres, que é o que essa gentinha anda a tentar fazer apenas para esconder a sua mediocridade. É ver nas redes sociais, os "influencers" (nova forma de não fazer nada na vida) a tentarem justificar essas decisões. É claro que estes movimentos são gerados na extrema direita nazi-fascista, ampliada quanto baste na incomensurável ignorância dos frequentadores das redes sociais, e isso deve alertar-nos para a guerra que se avizinha, até porque os governos vigentes por esse mundo fora, estão mais preocupados em não perder votos, do que em combater estes males

O sonho de um mundo cinzento, cheio de justiceiros atentos ao menor deslize, é apenas a reprodução à escala global da santa inquisição. E vimos todos no que isso deu. E vimos a Renascença em todo o seu esplendor, porque o ser humano também é capaz dessas coisas. No porenquanto a luta está aí, difícil porque é um combate contra idiotas cinzentos e a esperança de os fazer ver a luz é ténue.

Seria um mundo sem cor, já que cor é racismo, e na verdade para quê ter fenómenos como o arco-iris, que são racistas porque a cor preta não está lá?

Bora lá destrui-los. Ou neutralizá-los, fingindo que não existem.

EM QUE FICAMOS?

Nos dois últimos posts, publiquei "carbono zero" e "Fim do fóssil: ocupa".

Dois documentos radicais, de sentidos opostos.

Pessoalmente, é sempre com grande alegria e esperança, que vejo os jovens movimentando-se em torno de causas, ainda que com atitudes excessivas. Crescer, tomar conta das rédeas do destino é sempre bom e terá sempre o meu aplauso

Apesar disso, e exclusivamente neste tema, não posso estar mais em desacordo com a posição tomada pelos movimentos estudantis. Básicamente, porque não sou de ir atrás do disse que disse, das agencias governamentais ou de associações que defendem o verde impoluto.

Na verdade, ainda ninguém se deu ao trabalho de me explicar se é possível transitar do fóssil para as energias limpas, se as energias limpas são todas iguais, se para produzir energias limpas a poluição para tal não é maior, se sequer é possível fazer a transição,quanto é que isso custa em termos monetários e em qualidade de vida.

Para formar uma opinião, não preciso dos grupos ambientais, nem do Greenpeace, nem dos Verdes deste mundo, nem das Gretas que por aí andam.

Daquilo que me tem sido possível recolher, através de opiniões científicas de ambos os lados, este assunto está longe de ser decidido, e as multinacionais já estão na linha da frente para ganhar mundos e fundos.

Mas perguntas tão simples como: para fabricar baterias eléctricas, polui-se mais ou menos do que para as baterias actuais?

Se vamos para Carbono zero, o que vamos fazer aos biliões de baterias, que entretanto chegam ao seu fim de vida? Quanto se gastou e poluiu para lá chegar?

Até ao momento, ninguém se dignou responder, mas a informação disponível e séria diz que não se ganha absolutamente nada em termos de poluição.

E estas são as perguntas simples. Quando se começa a abordar as diferentes formas de energias limpas, começamos a perceber que afinal não são todas iguais, nem todas têm rendimentos a ter em conta, e que se calhar a velha energia nuclear é aquela que nos traz menos problemas.

Finalmente, a função das escolas é educar. Todas as escolas, ocupadas pelo movimento "fim do fóssil: ocupa", ao invés de apanharem a boleia dos jovens e ficarem bem na fotografia, deviam lançar debates sérios com gente séria, para que os seus estudantes pudessem começar a formar a sua própria opinião, e pudessem de facto manifestar-se com conhecimento e fundamentação.

Deste modo, o que as escolas andam a fazer é formatar a nova gente, à vontade expressa das economias e multinacionais, que aquilo que não querem é populações informadas.

Só como exemplo deixo-vos aqui este post já aqui publicado

"As pilhas não criam eletricidade - armazenam eletricidade produzida noutro lugar, especialmente através de carvão, urânio, centrais de energia natural ou geradores a diesel. "Então a alegação de que um carro elétrico é um veículo de zero emissões não é de todo verdade.

Uma vez que quarenta por cento da eletricidade produzida nos Estados Unidos vem de centrais de carvão, portanto 40 por cento dos carros elétricos na estrada são baseados em carbono.

Mas não é tudo. Aqueles que estão entusiasmados com carros elétricos e uma revolução verde devem olhar mais de perto as baterias, mas também as turbinas eólicas e painéis solares.

Uma bateria típica de carro elétrico pesa mil libras, aproximadamente do tamanho de uma mala. Contém 25 libras de lítio, sessenta libras de níquel, 44 libras de manganês, 30 libras de cobalto, 200 libras de cobre e 400 libras de alumínio, aço e plástico. Existem mais de 6.000 células individuais de íon de lítio no interior.

Para fazer cada bateria BEV, você precisa processar 25.000 libras de sal para lítio, 30.000 libras de minério para cobalto, 5.000 libras de resina para níquel e 25.000 libras de minério de cobre. No total, você tem que desenterrar 500.000 libras de terra por uma bateria. "

O maior problema com os sistemas solares são os produtos químicos usados para transformar o silicato no cascalho utilizado para os painéis. Para produzir silício limpo suficiente, deve ser tratado com ácido clorídrico, ácido sulfúrico, fluoreto, triclorotano e acetona.

Além disso, são necessários gálio, arsenieto, disselenido de cobre-índio-gálio e telureto de cádmio, que também são altamente tóxicos. O pó de silicone representa um perigo para os trabalhadores e os azulejos não podem ser reciclados.

Turbinas eólicas não são plusultra em termos de custo e destruição ambiental. Cada moinho de vento pesa 1.688 toneladas (o equivalente ao peso de 23 casas) e contém 1300 toneladas de concreto, 295 toneladas de aço, 48 toneladas de ferro, 24 toneladas de fibra de vidro e os solos raros difíceis de ganhar Neodm, Praseodm e Disprosium. Cada uma das três lâminas pesa 81.000 libras e tem uma vida útil de 15 a 20 anos, após o qual devem ser substituídas. Não podemos reciclar lâminas de rotores usadas.

É verdade que estas tecnologias podem ter o seu lugar, mas é preciso olhar para além do mito da liberdade de emissão.

"Going Green" pode parecer um ideal utópico, mas se olharmos para os custos ocultos e incorporados de uma forma realista e imparcial, descobrirá que "Going Green" causa mais danos ao ambiente da terra do que parece. Todos.

Não sou contra mineração, veículos elétricos, energia eólica ou solar. Mas eu mostro a realidade da situação.

ZERO CARBONO

 

A Agenda Verde de Zero Carbono é Impossível em Todos os Aspectos

F. William Engdahl – 9 de abril de 2023

 

Por que os principais governos, corporações, think tanks e o WEF de 

Davos estão promovendo uma agenda global Zero Carbon para eliminar o 

uso de  petróleo, gás e carvão? Eles sabem que a mudança para a 

eletricidade solar e eólica é impossível. É impossível devido à demanda 

por matérias-primas, do cobre ao cobalto, ao lítio, ao concreto e ao aço, 

excedendo a oferta global. É impossível devido aos impressionantes 

trilhões de custos de backups a bateria para uma rede elétrica 100% 

renovável “confiável”. Também é impossível sem causar o colapso de nosso 

atual padrão de vida e uma quebra de nosso suprimento de alimentos que 

significará morte em massa por fome e doenças. Tudo isso por uma fraude 

científica chamada aquecimento global causado pelo homem?

Ofuscando até mesmo a corrupção descarada em torno da recente campanha de vacinas das grandes empresas farmacêuticas e dos principais funcionários do governo em todo o mundo, temos a pressão irracional, especialmente dos governos da UE e dos EUA, para promover uma Agenda Verde cujos custos versus benefícios raramente foram examinados abertamente. Há uma boa razão para isso. Tem a ver com uma agenda sinistra para destruir economias industriais e reduzir a população global em bilhões de seres humanos.

Podemos examinar a meta declarada de Carbono Zero globalmente até 2050, a Agenda 2030 da ONU, supostamente para impedir o que Al Gore [Muito conectado no Brasil a Marina Silva – nota do tradutor] e outros afirmam ser uma aumento irreversível no aumento do nível do mar, “oceanos ferventes”, derretimento de icebergs, catástrofe global e outras coisas piores. Em um de seus primeiros atos no cargo, em 2021, Joe Biden emitiu uma proclamação de que a economia dos EUA se tornará Zero Carbono até 2050 em transporte, eletricidade e manufatura. A União Européia, sob a notoriamente corrupta Ursula von der Leyen [Notória falsificadora de diplomas universitários e titulos academicos– nota do tradutor], anunciou metas semelhantes em seu “Fit for 55” e em inúmeros outros programas da Agenda Verde.

O cultivo e todos os aspectos da agricultura moderna estão sendo alvo de falsas alegações de danos causados ​​pelos gases de efeito estufa ao clima. Petróleo, gás natural, carvão e até energia nuclear livre de CO2 estão sendo eliminados. Estamos sendo empurrados pela primeira vez na história moderna de uma economia com maior eficiência energética para uma dramaticamente menos eficiente em termos energéticos. Ninguém em Washington, Berlim ou Bruxelas fala sobre os verdadeiros recursos naturais necessários para essa fraude, muito menos sobre o seu custo.

Energia Verde Limpa?

Um dos aspectos mais notáveis ​​da campanha publicitária global fraudulenta para a chamada energia verde “limpa e renovável” – solar e eólica – é o quão não renovável e ambientalmente suja ela realmente é. Quase nenhuma atenção é dada aos custos ambientais impressionantes envolvidos na fabricação de gigantescas torres eólicas, painéis solares ou baterias de íon-lítio para carros elétricos. Essa grave omissão é deliberada.

Painéis solares e matrizes gigantes de energia eólica requerem grandes quantidades de matérias-primas. Uma avaliação de engenharia padrão entre energia solar e eólica “renovável” versus produção atual de eletricidade nuclear, a gás ou a carvão começaria comparando materiais a granel usados ​​como concreto, aço, alumínio e cobre consumidos por produção de Tera-Watt hora (TWh) de eletricidade. A energia eólica consome 5.931 toneladas de material a granel por TWh e a solar 2.441 toneladas, ambas por um fator muitas vezes maior do que carvão, gás ou nuclear. Construir uma única turbina eólica requer 900 toneladas de aço, 2.500 toneladas de concreto e 45 toneladas de plástico não reciclável. As fazendas de energia solar exigem ainda mais cimento, aço e vidro – para não mencionar outros metais. Tenha em mente que a eficiência energética da energia eólica e solar é drasticamente menor do que a da eletricidade convencional.

Um estudo recente do Institute for Sustainable Futures detalha as demandas impossíveis da mineração não apenas para veículos elétricos, mas também para energia elétrica 100% renovável, principalmente parques solares e eólicos. O relatório observa que as matérias-primas para fazer painéis solares fotovoltaicos ou moinhos de vento estão concentradas em um pequeno número de países – China, Austrália, República Democrática do Congo, Chile, Bolívia, Argentina.

Eles apontam que “a China é o maior produtor de metais usados ​​em tecnologias solares fotovoltaicas e eólicas, com a maior parcela da produção de alumínio, cádmio, gálio, índio, terras raras, selênio e telúrio. Além disso, a China também tem grande influência no mercado de cobalto e lítio para baterias”. Ele continua: “Embora a Austrália seja o maior produtor de lítio … a maior mina de lítio, Greenbushes, na Austrália Ocidental, é de propriedade majoritária de uma empresa chinesa.” Nada bom quando o Ocidente está aumentando o confronto com a China.

Eles observam que, em relação à enorme concentração de cobalto, a República Democrática do Congo extrai mais da metade do cobalto do mundo. A mineração lá levou à “contaminação do ar, da água e do solo por metais pesados… a graves impactos na saúde dos mineiros e das comunidades vizinhas na República Democrática do Congo, e a área de mineração de cobalto é um dos dez lugares mais poluídos do mundo. Cerca de 20% do cobalto da República Democrática do Congo provém de mineiros artesanais e de pequena escala que trabalham em condições perigosas em minas escavadas à mão e existe uma extensa rede de trabalho infantil. ”

A mineração e refino de metais de terras raras é essencial para a transição de carbono zero em baterias, moinhos de vento e painéis solares. De acordo com um relatório do especialista em energia Paul Driessen, “a maioria dos minérios de terras raras do mundo é extraída perto de Baotou, na Mongólia Interior, por bombeamento de ácido no solo, depois processado com mais ácidos e produtos químicos. A produção de uma tonelada de metais de terras raras libera até 420.000 pés cúbicos de gases tóxicos, 2.600 pés cúbicos de águas residuais ácidas e uma tonelada de lixo radioativo. A lama negra resultante é canalizada para um lago imundo e sem vida. Numerosas pessoas que vivem na região sofrem de doenças respiratórias e de pele graves, crianças nascem com ossos moles e as taxas de câncer aumentaram exponencialmente.” Os EUA também enviam quase todos os seus minérios de terras raras para a China para processamento desde que encerraram o processamento doméstico durante a presidência de Clinton.

Por serem muito menos eficientes em termos de energia por área, a [aréa de] terra usada para produzir a produção elétrica global obrigatória de carbono zero é impressionante. As energias eólica e solar requerem até 300 vezes a área necessária para produzir a mesma eletricidade que uma usina nuclear típica. Na China, são necessários 25 quilômetros quadrados de uma fazenda solar para gerar 850 MW de energia elétrica, o tamanho de uma usina nuclear típica.

Avaliando custo total

Quase nenhum estudo do Green Lobby analisa a cadeia de produção total, desde a mineração até a fundição e a produção de painéis solares e conjuntos eólicos. Em vez disso, eles fazem afirmações fraudulentas sobre o alegado preço mais baixo por KWh de energia solar ou eólica produzida com custos altamente subsidiados. Em 2021, o professor Simon P. Michaux, do Geological Survey of Finland (GTK), publicou um estudo incomum dos custos de materiais em termos de matérias-primas para produzir uma economia global de carbono zero. Os custos são assustadores.

Michaux aponta primeiro para a realidade atual do desafio Net Zero Carbon. O sistema energético global em 2018 era 85% dependente de combustíveis de carbono – carvão, gás, petróleo. Outros 10% vieram de energia nuclear para um total de 95% de energia de energia convencional. Apenas 4% vieram de fontes renováveis, principalmente solar e eólica. Portanto, nossos políticos estão falando em substituir 95% de nossa atual produção global de energia até o final de 2050, e uma grande parte de isso até 2030.

Em termos de veículos elétricos – carros ou caminhões ou ônibus – do total da frota global de veículos de cerca de 1,4 bilhão de veículos, menos de 1% agora é elétrico. Ele estima que “a capacidade anual total adicional de energia elétrica de combustível não fóssil a ser adicionada à rede global precisará ser de cerca de 37.670,6 TWh. Se for assumido o mesmo mix de energia de combustível não fóssil relatado em 2018, isso se traduz em 221.594 novas usinas extras que precisarão ser construídas… Para colocar isso em contexto, a frota total de usinas em 2018 ( todos os tipos, incluindo usinas de combustível fóssil) foi de apenas 46.423 estações. Este grande número reflete a menor taxa de Energia Retornada sobre a Energia Investida (ERoEI) de energia renovável em comparação com a atual baseada em combustíveis fósseis.”

Michaux estima ainda mais se fôssemos totalmente movidos a veículos eletricos: “Para produzir apenas uma bateria para cada veículo na frota de transporte global (excluindo caminhões HCV Classe 8), seriam necessários 48,2% das reservas globais de níquel de 2018 e 43,8% das reservas globais de lítio reservas. Também não há cobalto suficiente nas reservas atuais para atender a essa demanda… Cada uma das 1,39 bilhão de baterias de íon-lítio só poderia ter uma vida útil de 8 a 10 anos. Assim, 8 a 10 anos após a fabricação, novas baterias de substituição serão necessárias, seja de uma fonte mineral extraída ou de uma fonte de metal reciclado. É improvável que isso seja prático…” Ele está colocando o problema muito suavemente.

Michaux também aponta para a impressionante demanda por cobre, observando que “só para o cobre são necessários 4,5 bilhões de toneladas (1.000 quilos por tonelada) de cobre. Isso é cerca de seis vezes a quantidade total que os humanos extraíram da Terra até agora. A proporção rocha-metal para o cobre é superior a 500, então seria necessário desenterrar e refinar mais de 2,25 trilhões de toneladas de minério.” E o equipamento de mineração teria que ser movido a diesel para trabalhar.

Michaux conclui que simplesmente: “Para eliminar gradualmente os produtos petrolíferos e substituir o uso de petróleo no setor de transporte por uma frota de veículos totalmente elétricos, é necessária uma capacidade extra de 1,09 x 1013 kWh (10 895,7 TWh) de geração de eletricidade da rede global de energia elétrica para carregar as baterias dos 1,416 bilhão de veículos da frota global. Como a geração global total de eletricidade em 2018 foi de 2,66 x 1013 kWh (Apêndice B), isso significa que, para viabilizar a “revolução dos veículos elétricos”, é necessário adicionar uma capacidade extra de 66,7% a toda a capacidade global existente para gerar eletricidade…A tarefa de fazer a revolução da bateria de veículo eletrico é muito maior em escopo do que anteriormente pensado.”

Isso é apenas para substituir os motores de combustão interna dos veículos globalmente.

Eólica e Solar?

Então, se olharmos para a proposta de substituição de painéis solares e energia eólica onshore e offshore por atuais 95% de fontes convencionais de energia elétrica para chegar à meta absurda e arbitrária de Carbono Zero nos próximos anos, tudo para evitar o falso “ponto de inflexão” de Al Gore ” de 1,5 C de aumento na temperatura média global (o que em si é uma noção absurda), o cálculo fica ainda mais absurdo.

O principal problema dos parques eólicos e solares é o fato de não serem confiáveis, algo essencial para nossa economia moderna, mesmo em países em desenvolvimento. Os apagões de energia imprevisíveis que afetam a estabilidade da rede eram quase inexistentes nos EUA ou na Europa até a introdução de energia solar e eólica. Se insistirmos, como fazem os ideólogos do Carbono Zero, que nenhuma usina de backup de petróleo, gás ou carvão seja permitida para estabilizar a rede em épocas de baixa incidência solar, como noite ou dias nublados ou inverno, ou épocas em que o vento não sopra na velocidade ideal, a única resposta séria que está sendo discutida é construir armazenamento de bateria, realmente muito disso.

As estimativas de custo desse armazenamento de backup a bateria eletrônica variam. Van Snyder, um matemático aposentado e engenheiro de sistemas, calcula o custo de uma enorme reserva de bateria para a rede elétrica dos EUA para garantir eletricidade estável e confiável no nível atual: “Então, quanto custariam as baterias? Usando o requisito mais otimista de 400 watts-hora – algo que um engenheiro de verdade nunca faria – e supondo que a instalação seja gratuita – outra coisa que um engenheiro de verdade nunca faria – pode-se procurar no catálogo da Tesla e descobrir que o preço é de $ 0,543 por watt hora — antes da instalação — e o período de garantia, aproximadamente igual à vida útil, é de dez anos. Os ativistas insistem que uma economia americana de energia totalmente elétrica teria uma demanda média de 1.700 gigawatts. Se avaliarmos a fórmula 1.700.000.000.000 * 400 * 0,543 / 10, a resposta é $ 37 trilhões, apenas para baterias.”

Outra estimativa de Ken Gregory, também engenheiro, é igualmente incrivelmente alta. Ele calcula: “Se a energia elétrica movida a combustível fóssil não estiver disponível para fazer backup da energia solar e éolica altamente variável e apenas as baterias puderem ser usadas como backup, o backup a bateria torna-se extremamente caro… O custo total para eletrificar os EUA é de US$ 258 trilhões com o perfil de 2019 e US$ 290 trilhões com o perfil de 2020.”

A Agenda Oculta

Claramente, os poderes por trás dessa agenda louca de Carbono Zero conhecem essa realidade. Eles não se importam, pois seu objetivo não tem nada a ver com o meio ambiente. É sobre a eugenia e o abate do rebanho humano, como observou o falecido príncipe Philip.

Maurice Strong, fundador do Programa Ambiental da ONU, em seu discurso de abertura da Cúpula da Terra no Rio de 1992, declarou: “Não é a única esperança para o planeta que as civilizações industrializadas entrem em colapso? Não é nossa responsabilidade fazer isso?” Na cúpula do Rio, Strong supervisionou a elaboração das metas de “Ambiente Sustentável” da ONU, a Agenda 21 para o Desenvolvimento Sustentável que forma a base do Great Reset de Klaus Schwab, bem como a criação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas(IPCC) da ONU.

Strong, um protegido de David Rockefeller foi de longe a figura mais influente por trás do que é hoje a Agenda 2030 da ONU. Ele foi co-presidente do Fórum Econômico Mundial de Davos de Klaus Schwab. Em 2015, após a morte de Strong, o fundador de Davos, Klaus Schwab, escreveu: “Ele foi meu mentor desde a criação do Fórum: um grande amigo; um conselheiro indispensável; e, por muitos anos, membro do Conselho da Fundação.”

 

"Fim ao Fóssil: Ocupa!": estudantes voltam a ocupar escolas e universidades

No movimento "Fim ao Fóssil: Ocupa!", os jovens reclamam o fim dos combustíveis fósseis até 2030 e "eletricidade 100% renovável e acessível para todas as famílias até 2025".

Estudantes voltam a partir desta quarta-feira a ocupar escolas e universidades para demonstrar que "a crise climática não é aceitável para o futuro de qualquer pessoa na sociedade", numa iniciativa do movimento "Fim ao Fóssil: Ocupa!". As ocupações iniciam-se em Lisboa (Instituto Superior Técnico, faculdades de Letras e Psicologia da Universidade de Lisboa e Escola Secundária Dona Luísa de Gusmão), no Porto (Escola Artística de Soares dos Reis) e Faro (Universidade de Faro e Escola Secundária Tomás Cabreira).

Justificando à Lusa o protesto, a ativista Teresa Núncio, porta-voz das ocupações pelo fim ao fóssil em Portugal, disse que a crise climática se mantém "e continua a agravar-se", e "não é normal nem aceitável para o futuro dos estudantes e de qualquer pessoa na sociedade". A iniciativa é esta quarta-feira acompanhada por manifestações no Liceu Camões, em Lisboa, na Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra e na Faculdade de Letras da Universidade do Porto, cujos estudantes prometem ocupar os estabelecimentos a partir de 2 de maio, a que se juntam os alunos das escolas Rainha Dona Leonor e António Arroio, ambas em Lisboa. Teresa Núncio adiantou que a ocupação de escolas e universidades, que se repete depois de em novembro os estudantes o terem feito pela primeira vez em prol do clima, manter-se-á até que 1.500 pessoas da sociedade civil se associem aos alunos para um protesto a 13 de maio no porto de Sines, "a maior entrada de gás fóssil no país".

CHICO

Meu querido amigo 

Há muitos, muitos anos, quando pela primeira vez ouvi "Morte e vida Severina", tive um sobressalto no peito.

Meus colegas diriam que foi uma extrassistole. Nada disso, foi apenas o meu coração reorganizando-se para acomodar mais um amigo, que eu tive a certeza de que seria seu amigo para o resto da vida.

Parabéns pelo prémio Camões, que gentilmente estendeu a todos os artistas brasileiros, humilhados e ofendidos por um tempo de estupidez e obscurantismo. Há novamente luz nesse seu Brasil, e espero que assim continue, embora o perigo continue a espreitar.

Mais uma vez parabéns e obrigado.

Sei que estás em festa pá. Fico contente.

Lobito, 25.04.2023

ALÉM DO HORIZONTE

Não se pode ver para além do horizonte 

Não sabemos quanta estrada há pela frente

Quanto caminho há para andar

Se faremos a viagem juntos ou sózinhos

Quantos ficaram para trás ou desistiram

Não sabemos quantos resistem nos seus sonhos

 Nem quntos são felizes ou infelizes

Quantos vivem enredados em teias de tristeza

Quantos acariciam o sol de cada manhã

E se deitam com a certeza de dias bem vividos

Não se pode ver o que ainda não aconteceu

Mas pode-se viver como se já tivesse acontecido

Resistindo com alegria, como se o dia fosse o último

Suavizando a descida ingreme das ladeiras

Buscar forças para as montanhas perfiladas adiante

Sorrindo ao vento agreste que às vezes nos fustiga

Ajuda pensar em todos os que gostam de nós

E naqueles que moram no lado esquerdo do peito

Fazer coragem para todos os que decidiram

Ir até ao fim da viagem, juntos connosco

Porque o que verdadeiramente importa não é a chegada

É a alegria transbordante das maravilhas e milagres

Desta imponderável e longa viagem

NA ÁRVORE DO ENFORCADO

Uma parte de mim é multidão

Ás vezes sinto-me completo

Outras, sou apenas uma cama por fazer

Essa parte de mim é solidão

E quando tudo parece desmoronar

Tu encontras-me à meia noite

Junto à árvore do enforcado

Quando chove nas ruas vazias da cidade

Não preciso de tijelas nas mãos

Não há dignidade em implorar

Preciso de sementes na terra

COMBATER INCENDIOS

Não tenho nada a dizer sobre as posições que os países tomam. Na verdade, se é o meu país tenho sempre algo a dizer, mas no caso presente abstenho-me.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros português, tem vindo "corajosamente" a dizer que não estão preocupados em satisfazer a Rússia. Como diz o tio Celito, somos todos ucranianos, ou quase todos.

E vai daí, oferece seis helicopteros Kamov para combate a incêndios à Ucrania. A primeira pergunta que ainda não vi feita, é para saber porque é que estavam todos avariados (um desde 2012, outro desde 2015 e os restantes desde 2018), e agora vem-se justificar isso com a falta de peças devido à guerra da Ucrania: "aquilo que estava previsto era a recuperação dos Kamov, mas com a eclosão da guerra e com as sanções deixou de ser possível, porque boa parte vem da Rússia".

Isto é aldrabice em cima de aldrabice, porque esse aspirante a MNE sabe perfeitamente que há peças na Europa para esses aparelhos, é só procurar. E teve no mínimo quatro anos para comprar peças à Rússia.

Mas a nossa astuta Ministra da Defesa, não fica melhor na fotografia: vamos disponibilizar à Ucrania a nossa frota de helicopteros Kamov, que em virtude do cenário actual, das sanções impostas à Rússia, deixamos de poder operar, aliás não têm os seus certificados de aeronavegabilidade e nem sequer podemos repará-los.

Fantástico digo eu. Não me sinto aldrabado nem gozado, apenas porque não é gente imbecil, que o vai conseguir fazer. Mas, já estou a ver que tudo o mais que foi comprado à Rússia nos últimos cinco anos, seja trigo, bens essenciais, etc, vai tudo para a Ucrania.

O passo seguinte, vai ser daqui a algum tempo a compra de novos helicopteros porque os incêndios estão a chegar. E se calhar a um preço inflacionado como aconteceu com os aviões da TAP.

É verdadeiramente penoso e sem vislumbre de futuro, perceber as mediocridades que nos governam, como é verdadeiramente penoso perceber que as alternativas são também medíocres. 

 

COLONIALISMO CAVIAR

A atitude de uma grande franja de portugueses, em relação a Angola, pode ser denominada de colonialismo caviar. Forma mais moderna, veiculada predominantemente através das redes sociais, paternalista, insidiosa.

A nossa democracia centenária, com base em alicerces sólidos, pode ajudar a crescer de forma harmoniosa os outros países, dizem. É um mundo idílico, que só quem é atrasado não vê o caminho.

Não existe corrupção, nem racismo, nem dificuldades económicas por má gestão. Os Serviços Nacionais de Saúde são eficazes e não apresentam problemas. Não há partidos de extrema direita. As opções de política externa são fantásticas. O ensino é maravilhoso. O povo vive feliz, só não vê quem não quer. A comunicação social é totalmente isenta e obriga sempre ao contraditório. "Fake news" nem pensar.

Façam como dizemos, que terão um futuro melhor.

Está registado. ouvimos e pasme-se, vamos seguir o nosso caminho, e pensar pelas nossas cabeças.

PAULINA CHIZIANE

 

"Uma boa parte daqueles que se julgam os mais conhecedores, os mais sábios, sempre me olharam assim com aquele arzinho de doutor, eles no pedestal e eu sempre no chão - sempre gostei de pôr os pés no chão - e foi uma surpresa, um choque para alguns deles, mas ainda bem que foi assim, porque na verdade eu escrevo em português"

"Agora, em todas as caminhadas, nós encontramos aqueles durões que acham que são os donos da língua portuguesa e são os donos da sabedoria".

Paulina explica que, embora tenha estudado o português, que é a sua segunda língua, pertence a uma cultura bantu. "É lógico que a estrutura da língua portuguesa que eu falo vai ser uma mistura de duas culturas. E eu sempre defendi isto e muitas vezes os puristas da língua, moçambicanos, negros, académicos e alguns achavam que uma boa língua portuguesa tem que ser falada, mesmo à portuguesa".

"África sempre viveu em pandemia, desde os tempos da penetração colonial".

"Se não foi a pandemia das guerras e dos terrores, dos horrores, foram as doenças. Nós, africanos, estivemos sempre num círculo de inferno. É por isso que esta pandemia a mim não me assustou".

VAMOS FALANDO

Vamos falando

Das coisas vulgares da vida

De tudo e de nada

Do primeiro café da manhã

Do passado e do futuro

Dos presentes e ausentes

Do pão nosso de cada dia

De mim, de ti, de nós

Do cheiro da terra e das cigarras

Do chão que pisamos

Das nuvens vagabundas

De amigos e conhecidos

Das sementes que plantamos

Da família sempre presente

Do cacimbo e do calor

Da alegria de um raio de sol na face

Da solidão de não estarmos juntos

Das ruas vazias na cidade adormecida

Da música intemporal dos Beatles

Da paixão pelo futebol

Da minha, da tua, da nossa terra

Dos animais vagueando em liberdade

De como por vezes nada acontece

De como não consigo escrever com palavras

Os nomes de quem amo

Vamos falando

Enquanto durar o tempo

 Enquanto as noites forem longas

Enquanto tivermos voz